Le taux de condamnation dans les procès pénaux au Japon est estimé à 99,9%, et cela conduit à de nombreux drames. Les accusés sont presque tous considérés comme coupables, mais certains d'entre eux disent qu'ils n’ont rien fait. C'est une situation très difficile, et ce qui est en jeu ici, c'est l'emprisonnement et la punition. Par conséquent, je n'aime pas vraiment dire : « Que vous gagniez ou perdiez, cela a un sens. » Je veux obtenir des résultats, comme l’acquittement si le crime n’a pas été commis, ou une peine avec sursis si le crime a été perpétré. Dans le cas contraire, la partie requérante demandera des résultats à l’avocat. Donc, je ne veux pas dire : « J'ai fait de mon mieux, mais ça n'a pas marché. »

Comme j’effectue ce travail depuis longtemps, j'ai chaque jour l'impression que l'image que l'opinion publique en a est fausse. Les affaires sont souvent abordées dans les médias du point de vue de la société. Cependant, qu’en est-il lorsqu’on se place du côté de ceux qui sont suspectés et critiqués ? Je pense que cela est aussi très pertinent. En général, il est difficile d'imaginer cela, mais il y a aussi une personne de l’autre côté, et c'est probablement un point de vue complètement différent.

Les séries et les films décrivent généralement un récit dans lequel un avocat résout un mystère et parvient à la vérité, un peu comme une « quête » de celle-ci. De mon point de vue, je ne vois pas les choses comme ça, car je ne connais pas la vérité. Bien sûr, elle existe, mais elle ne sera pas connue au tribunal. Dans un procès, on examine divers éléments de preuve pour découvrir ce qui s'est passé, mais je pense qu’il est arrogant d'obtenir la vérité de cette manière. Le mécanisme de base des procès pénaux est que l'accusation cherche à punir quelqu'un à cause de ce qui s'est passé, non pas en demandant si c'est vrai, mais en jugeant les faits. En fin de compte, seule cette personne connaît la vérité. Elle seule peut se souvenir de ce qu'elle a fait, et si elle ne se souvient vraiment de rien, alors je ne sais pas où est la vérité. Par conséquent, j’estime qu'il est dangereux de penser que d'autres personnes pourraient le découvrir.

Le mot "voir" a plusieurs sens, comme voir des choses qui sont réellement visibles, ou encore en regarder d’autres. Pour un tribunal, qu'il s'agisse d'une affaire civile ou pénale, une partie raconte ce qui s'est passé et l'autre donne une version différente, c'est donc un procès. Par conséquent, lorsque nous nous engageons dans la défense, nous examinons divers éléments de preuve et créons des histoires en les présentant à des juges, professionnels ou non. Chaque jour, je me demande si c'est assez convaincant. Pour revenir au sujet principal, "voir" signifie aussi regarder de près les preuves, mais la chose la plus pertinente est d’observer l’affaire sous l’angle le plus approprié. Le plus difficile est de créer une histoire, et c’est ce qui m'inquiète. Vous avez peut-être une image différente des avocats, mais je sens que je me concentre vraiment sur cette partie.

Les avocats examinent les faits et les présentent au tribunal. Pour amener plus de gens à être d'accord avec ces faits et s'assurer qu’ils sont perçus correctement. Mais ce n'est pas assez. En fin de compte, les faits ne sont qu'une partie, et vous n'avez pas d'autre choix que de les empiler ; et quand vous le faites, cela devient en quelque sorte une histoire. C'est pourquoi je suis tout à fait conscient du type de faits à intégrer dans une plaidoirie. D'une certaine manière, j'ai l'impression de ne plus avoir de connaissances juridiques. Bien entendu, la loi reste au centre de nos discussions, mais je pense que c'est une approche à deux volets. Et même avec cela, les choses dont j'ai parlé aujourd'hui peuvent avoir beaucoup d'importance dans mon travail quotidien.